資料來源：司法院裁判書系統

鳳山簡易庭94年度鳳小字第1640號

給付貨款民事裁判日期 94 年 11 月 22 日

法官陳盈吉

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　94年度鳳小字第1640號

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付貨款事件，於94年11月8 日辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰壹拾肆元，及自民國94年10月2 日起，至清償之日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張略以：被告於民國93年7 月15日委託原告報關進口海運玩具1 批，共有稅費及代墊款項總計新臺幣（下同）32,114 元尚未給付等語，為此，原告本於委任之法律關係，請求判決如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，原告聲請由其1 造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。

三、原告主張的事實，已據其提出進口報單2 紙、收費清單1 紙、統一發票3 紙及收據7 紙作為證據，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，應認原告的主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額經確定為1,000元。

五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依法判決如主文。

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭