鳳山簡易庭九十四年度鳳簡字第一三一號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 94 年 02 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　九十四年度鳳簡字第一三一號
原　　　告　板信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　永盛興有限公司
兼　　　右
法定代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
右當事人間給付借款事件，經本院於中華民國九十四年二月二十一日言詞辯論終結，
判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國九十三年八月十日起至清償日止，
按週年利率百分之三點三七計算之利息，並自民國九十三年九月十一日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告永盛興有限公司於民國九十三年七月八日以被告丁○○
、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣三十萬元，約定年利率為百分之七點
七四，借款期限一年三月。自九十三年七月九日起至九十四年十月九日止，按月
繳息，到期償還本金，遲延清償者，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，超過六個月者，按上開利率百分之二十加付違約金。詎被告永盛興有限公司自
九十三年八月九日起即未再繳息，經催不理，爰依消費借貸之法律關係，請求判
命被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。三、法院判斷：
（一）被告三人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出借據及授信契約書各一紙為證，被告未到場爭執，
復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告三人連帶給付未償之本金
、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　 三 　　月　　 二 　日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　　九十四　　　年　　三　　月　　　　日
書記官蔡莉娟