鳳山簡易庭九十四年度鳳簡字第五二號

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　九十四年度鳳簡字第五二號

法定代理人

劉維琪

訴訟代理人

陳威儒

　　　　　　　　鄧吉祥

右當事人間給付借款事件，經本院於中華民國九十四年三月十四日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、原告聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張被告鄧民雄即順益企業社邀被告鄧吉祥為連帶保證人，於民國九十三年六月十五日向原告借款新臺幣（下同）四十八萬元，借款期限為二年，利率依年息百分之十二計算，應按月攤還本息，如一期未付視為全部到期，並應加給逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎被告自九十三年六月十五日起即未繳納本息，經催不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判命被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。

三、法院判斷：

（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、客戶授信及保證查詢單、一般放款餘額查詢單、一般放款往來明細表等為證，被告均未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。

（三）從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付未償之借款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。

（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行?

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭