鳳山簡易庭九十四年度鳳簡字第五二號

• 裁判案由: 給付借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 94 年 03 月 23 日

臺灣高雄地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　九十四年度鳳簡字第五二號
法定代理人　劉維琪
訴訟代理人　陳威儒
鄧吉祥
右當事人間給付借款事件，經本院於中華民國九十四年三月十四日言詞辯論終結，判
決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾捌萬元，及自民國九十三年六月十五日起至清償日止
，按週年利率百分之十二計算之利息；並自民國九十三年七月十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：原告主張被告鄧民雄即順益企業社邀被告鄧吉祥為連帶保證人，於民
國九十三年六月十五日向原告借款新臺幣（下同）四十八萬元，借款期限為二年
，利率依年息百分之十二計算，應按月攤還本息，如一期未付視為全部到期，並
應加給逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。詎被告自九十三年六月十五日起即未繳納本息，經催
不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判命被告連帶給付如主文第一
項所示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、客戶授信及保證查詢單、一般放
款餘額查詢單、一般放款往來明細表等為證，被告均未到場爭執，復未提出書
狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付未償之借
款本金、利息及違約金，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行?
中 華 民 國 九十四 年 三 月 二十三 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官高英賓
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 三 月 二十三 日
書記官蔡莉娟