資料來源：司法院裁判書系統

鳳山簡易庭95年度鳳簡字第777號

給付票款民事裁判日期 95 年 07 月 27 日

法官陳盈吉

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 95年度鳳簡字第777號

上列當事人間請求給付票款事件，於95年7 月20日辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣柒拾貳萬元，及自民國94年9 月5 日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：伊執有被告簽發，面額共計新臺幣72萬元，如附表所示之支票3 紙，於附表所示之提示日提示後遭退票，本於票據關係請求判決如主文所示。

二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭