鳳山簡易庭95年度鳳簡字第909號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 95 年 07 月 05 日
• 法官: 高英賓
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 萬大禾鋼鐵股份有限公司法人
• 被告: 台福源企業有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 95年度鳳簡字第909號原　　　告　萬大禾鋼鐵股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　台福源企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，經本院於中華民國95年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟參佰參拾壹元，及自民國九十五年三月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張執有以被告為發票人，萬泰商業銀行鳳山分行為付款人，如附表所示之支票1 紙，金額為新台幣(
下同)125,331 元 。詎屆期向付款人為付款之提示，竟遭退票，經催不理，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款，及自支付命令繕本送達翌日起至清償日止，按票據利率即週年利率6%計算之利息。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票原本、退票理由單為證，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依票據法第126 條、133 條之規定，請求被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　5 　　日臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7 　　月　　5 　　日書記官 陳玉娥
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日 │票　　　面　　　金　　　額│　提　　示　　日 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 95年2月26日 │ 125,331元 │ 95年2月27日 │
└─────────┴─────────────┴─────────┘