鳳山簡易庭96年度鳳簡字第795號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 96 年 07 月 10 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 96年度鳳簡字第795號原　　　告　中日流體傳動股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　蘇志成律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國96年6 月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟柒佰伍拾元，及自民國九十六年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）95年4 月14日向原告借款新臺幣（下同）300,000 元；並另交付由第三人秝寶企業社潘來福簽發之票載金額220,000 元，票據號碼SY0000000 ，被告甲○○背書之支票乙紙；調借同額現款惟上開支票經原告屆期提示，業已於95年11月30日因存款不足而遭退票。嗣原告於96年1 月18日催告被告於7 日內清償其借貸之300,000
元，及扣除未出貨之貨款61,250元後，剩餘之票款158,750
元，合計共458,750 元之欠款；被告業已於96年1 月22日收受該催告函，惟迄今仍未清償。為此，爰依債權債務之法律關係，聲明請求被告應給付原告如主文第1 項所示之金額及利息。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、字據、催告函、支票影本及退票理由單影本為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，經本院調查證據之結果，自可堪信為真實。從而，原告請求被告給付借款合計458,750 元之本金，暨自民國96年2 月1日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，核屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第 2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　 7　　月　　10　　日臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 施敏雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7　　月　　 10　　日書記官 李承悌