鳳山簡易庭96年度鳳聲字第11號

• 裁判案由: 行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 鳳山簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 12 日
• 法官: 劉建利
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 震南鐵線股份有限公司法人、聲請對相對人之意思表示為公示送達事件，本院裁定如左
• 被告: 先濬資訊有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　96年度鳳聲字第11號聲　請　人　震南鐵線股份有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　先濬資訊有限公司
法定代理人　甲○○
聲請人聲請對相對人之意思表示為公示送達事件，本院裁定如左：
主 文
准聲請人於民國96年10月30日對相對人所發高雄地方法院郵局第3358號存證信函所為意思表示之通知為公示送達。
聲請費用壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因臺灣高雄地方法院民國92 年 度裁全字第5750號假扣押事件，以92年存字第2969號提存書提存擔保金36萬9 千元在案。茲因聲請人撤銷上開假扣押之裁定，並撤回假扣押之執行，本件假扣押事件已經終結，聲請人遂於於96年10月30日以「高雄地方法院郵局第
3358號」存證信函通知相對人就上開擔保行使權利，惟上開存證信函因相對人遷移不明而遭退件，為此乃聲請准就上開存證信函所為意思表示為公示送達等語，並提出撤銷假扣押之民事裁定、確定證明書、執行處通知及函、存證信函、退郵信封、公司變更登記表及戶籍謄本等件為證。
三、經查，本件聲請核與首揭法條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項；民事訴訟法第95 條 、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月 12 　日臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法 官 劉建利
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　12　　日書記官 陳玉娥