鳳山簡易庭97年度鳳簡字第1876號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度鳳簡字第1876號

原告

誠信資融股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

黃慶成即偉峰工程行

上列當事人間請求給付扣押薪資事件，經本院於民國98年1 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告與訴外人鄧己鰲間清償票款強制執行事件，前經本院民國97年6 月3 日雄院高97司執治字第51962 號執行命令，於債權金額之範圍內（即新臺幣（下同）120,357 元，及自93年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之20計算之利息，另給付程序費用及執行費用963 元），扣押鄧己鰲每月得支領之各項薪津債權（包括薪俸、各種津貼、補助費等在內）3 分之1 以及年終、考核、績效獎金與其他獎金4 分之3，該執行命令業於97年6 月24日對被告發生送達之效力等情節，業經本院調閱97年度司執字第51962 號卷無訛。而鄧己鰲係自97年3 月6 日起在被告處投保，嗣於同年7 月23日退保，復於97年10月7 日投保，投保薪資為每月25,200元之事實，有勞工保險局97年12月17日保承資字第09710424420 號函覆資料在卷可稽，堪認鄧己鰲確有於前開期間在被告處工作並以上述金額計薪。準此以觀，原告請求被告給付扣押薪資14,600元（起訴後業經減縮，係以97年6 月1 日至同年7月23日鄧己鰲任職期間以月薪25,200元之3 分之1 計算之範圍內取其整數為請求金額），另加計自98年1 月13日（即言詞辯論終結期日）起至清償日止按法定利率即週年利率百分之5 計算之利息，應屬有據。被告雖抗辯稱：鄧己鰲是臨時工，並非現職人員，當初鄧己鰲有表示要與原告處理問題，伊如果不發薪水，鄧己鰲熬如何過活，原告應去找鄧己鰲處理債務問題，又伊不承認有原告請求之該筆金額等語，然被告既已收受本院執行命令，自應加以遵守，且鄧己鰲在被告處工作計薪之事實，亦有前開勞工保險局之資料為證，是被告所辯尚不足憑採。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

二、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。