資料來源：司法院裁判書系統

鳳山簡易庭98年度鳳簡字第242號

清償票款民事裁判日期 98 年 04 月 15 日

法官楊富強

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 98年度鳳簡字第242號

上列當事人間清償票款事件，本院於民國九十八年四月一日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬伍仟元，及自民國九十八年一月九日起至清償之日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，且無民事訴訟法第386 條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。

二、原告主張略以：伊執有被告於民國（下同）98年1月9日所簽發票號：AL0000000號，面額新臺幣（下同）645,000元，付款人為玉山銀行苓雅分行，經訴外人達偉國際股份有限公司背書之支票 1紙，詎伊屆期提示竟遭退票不獲兌現，爰依票據法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第 1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影本為證，經本院核對無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。