鳳山簡易庭98年度鳳簡字第559號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 98年度鳳簡字第559號

原告

福暄實業股份有限公司

代表人

甲○○

被告

榮達鋼鐵股份有限公司

代表人

乙○○

上列當事人間請求確認票據債權不存在事件，經臺灣臺中地方法院以98年度中簡字第1438號裁定移送本院，本院於民國98年6 月23日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告於民國（下同）97年11月27日與被告簽立買賣合約書，約定被告於契約簽訂後30日內，應以原告公司所在地為履行地，先行交付CGI 鋼捲（規格0.75～0.8）30 公噸予原告，原告並簽發交付以聯邦商業銀行北台中分行為付款人，票面金額新臺幣（下同）150 萬元，票據號碼UA0000000 號支票1 張予被告，嗣後被告拒絕依約履行，原告遂發函通知解除前揭契約，並請求被告返還前揭支票，被告均未置理，現契約既經解除，兩造間票據原因關係不存在，被告所持支票權利不存在，因被告現無法返還前揭支票，爰訴請確認被告持有前揭支票之票據權利不存在，訴訟費用由被告負擔等語。

二、被告到庭未為聲明，惟其陳述略以：前揭支票已拿到銀行備償戶內，因為現無足夠資金或其他票據足以換回前揭支票，故未能返還原告，被告確實沒有交貨給原告，對於原告主張之票據權利不存在不爭執等語。

三、本院得心證之理由

㈠原告前揭主張業據提出兩造買賣合約書、訂購貨品明細表、郵局存證信函暨收件回執（建臺灣臺中地方法院98年度中簡字第1438號卷第4 頁至第7 頁），且為被告所不爭執，自堪信為真實。

㈡被告所稱前揭支票係在銀行備償戶內，以備償戶之「準備償還貸款的帳戶，存在此帳戶的錢, 需經銀行同意才可提領；自償性融資的商品，皆以備償戶來扣繳本金的戶頭」定義，被告將前揭支票存入備償戶，仍係被告持有中，是本件兩造仍係票據直接前後手關係，依票據法第13條反面解釋，原告自得為原因關係之抗辯，其交付前揭支票予被告之票據原因既不存在，原告自得對被告主張票據債權不存在，惟因被告未能將前揭支票返還原告，至原告受有負擔票據債務之不安危險，此不安危險得經確認判決予以即時除去，是原告訴請確認被告所持有前揭支票之票據權利不存在，為有理由，爰判決如主文第一項所示。

四、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第78條規定定之如主文第二項所示。

鳳山簡易庭法 官 楊智守