

資料來源:司法院裁判書系統
鳳山簡易庭98年度鳳小字第639號
臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳小字第639號
- 原告
- 太子汽車工業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 元泰冷凍海產有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付修車款事件,本院於民國98年5 月21日言詞辯論終結,判決如下:
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟玖佰伍拾肆元,及自民國九十八年四月二十九日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。理由要領
一、被告經合法通知,無正當理由而未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386 條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、被告經合法通知既未到庭,且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,應認本件並無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1 項規定僅記載主文,理由要領則省略。
三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額。
四、本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之20,判決如主文。