鳳山簡易庭98年度鳳簡聲字第74號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　98年度鳳簡聲字第74號

聲請人

甲○○

上列聲請人與相對人昱名企業有限公司間給付貨款強制執行事件（本院98年度司執字第87876 號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人昱名企業有限公司因請求聲請人給付貨款事件，經本院以民國92年度鳳簡字第753 號判決相對人勝訴確定後，相對人執本院98年7 月22日所發給之98年度司執竹字第62430 號債權憑證，聲請強制執行聲請人之財產，現由本院以98年度司執字第87876 號強制執行事件受理中，尚未執行完畢。惟聲請人已於98年10月30日對上開確定判決提起再審之訴，現由本院以98年度鳳再簡字第3 號事件審理中，爰聲請准予提供擔保後，停止本院98年度司執字第87876 號之強制執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院調取98年度鳳再簡字第3 號及98年度司執字第87876 號卷宗核閱無訛，足認聲請人聲請停止執行，為有理由，應予准許。次查，執行法院為停止強制執行裁定時所命債務人提供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當，可能遭受之損害獲得賠償為目的，乃兼顧債權人與債務人之權益，並非增加債務人之額外負擔，是以，法院定此項擔保，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之。本件相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）120,796 元，故如聲請人未聲請停止執行，相對人至多僅得就上開金額及其利息、違約金之範圍內受償，則相對人因停止執行致無法即時取得運用之資金即為120,796 元，並審酌聲請人提起再審之訴之繁雜程度，其所需訴訟期間約以1 年計算為合理。是以，本件擔保金額應依上開金額之法定遲延利息即年息5％計算為適當，爰酌定其擔保金額為6,040 元（120,796 元×5 ％×=6,040 元，元以下四捨五入。）

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。