鳳山簡易庭99年度鳳簡聲字第8號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度鳳簡聲字第8號

聲請人

中全鋼鐵股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項固定有明文，惟是否有必要情形，自應由法院酌量情形自由認定之。

二、經查，本件聲請人主張其已提起執行第三人異議之訴（本院99年度鳳簡字第142 號）為由，聲請停止本院95年度執字第76936 號執行事件之強制執行程序，固屬實在。惟本院上開執行事件所查封拍賣之坐落高雄縣大寮鄉○○○段3266-2號土地，早已於民國98年10月21日由訴外人沈哲群拍定，並於98 年12 月31日由本院執行處分配價款完畢，而告執行程序終結之事實，業經本院依職權調閱本院95年度執字第76936號執行事件全案卷宗查明無訛，且聲請人提起之該件第三人異議之訴，亦經本院於99年4 月9 日以其訴為無理由而判決駁回之事實，亦有該民事判決1 份在卷可稽。從而，經本院審查結果，認為聲請人聲請停止本院上開執行事件，非有理由，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。