資料來源：司法院裁判書系統
鳳山簡易庭99年度鳳簡字第218號
臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第218號
- 原告
- 鵬昇實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 上德工程有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國99年4月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰捌拾玖萬柒仟玖佰柒拾捌元，及自民國九十九年二日二十六起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告所簽發如附表所示支票六紙，詎屆期提示未獲兌現，爰依票據關係起訴請求判決如主文第1 項所示等語。
三、原告主張之事實，業經其提出支票及退票理由單為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附 表： ┌──┬─────────┬─────┬────┬─────┐ │編號│票面金額（新臺幣）│票號 │發票日（│提示退票日│ │ │ │ │民國） │ │ ├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤ │1 │975,810元 │AW0000000 │98年12月│99年2 月8 │ │ │ │ │25日 │日 │ ├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤ │2 │319,274元 │AW0000000 │98年12月│99年2 月8 │ │ │ │ │31日 │日 │ ├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤ │3 │1,168,500元 │WF0000000 │99年1 月│99年2 月8 │ │ │ │ │15日 │日 │ ├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤ │4 │319,274元 │AW0000000 │99年1 月│98年2 月8 │ │ │ │ │20日 │日 │ ├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤ │5 │985,420元 │AW0000000 │99年1 月│99年2 月8 │ │ │ │ │21日 │日 │ ├──┼─────────┼─────┼────┼─────┤ │6 │129,700元 │0000000 │99年1 月│99年2 月8 │ │ │ │ │23日 │日 │ └──┴─────────┴─────┴────┴─────┘