鳳山簡易庭99年度鳳簡字第664號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 99年度鳳簡字第664號

原告

鼎曜開發有限公司

代表人

甲○○

被告

洪合明即華揚工程行

上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議後視為起訴，惟原告僅繳納部分裁判費即聲請支付命令之費用，經本院於民國99年6 月9 日裁定命其於收受送達後7 日內補正，此項裁定已於民國99年6 月15日寄存送達原告，有送達證書附卷可稽。

三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回，爰裁定如主文第一項所示。

四、訴訟費用負擔之裁判依據：依民事訴訟法第78條裁定如主文第二項所示。