鳳山簡易庭99年度司鳳簡聲字第39號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　99年度司鳳簡聲字第39號

聲請人

上昇國際資產管理實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

乙○○

相對人

銀座餐飲事業股份有限公司

相對人

兼法定代理 甲○○

人即清算人

現應受.

聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。另按公司因解散，其權利能力即受限制，而縮小在清算範圍內，此觀公司法第25條規定自明。又解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，同法第24條定有明文，公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，公司法第26條之1 亦有明文。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人，公司法第322 條第1 項及第8 條第2 項亦分別著有規定，又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，民事訴訟法第127 條第1 項定有明文，合先敘明。

二、經查，本件相對人銀座餐飲事業股份有限公司現正清算中，並於本院以96年度審司字第183 號呈報清算人而准予備查中，其法定代理人即清算人為另一相對人甲○○。故應以其清算人甲○○為公司代表人。聲請人於民國（下同）99年5 月13 日 以仁德郵局第100 號存證信函，對相對人銀座餐飲事業股份有限公司及其清算人甲○○通知債權轉讓之事實，惟上開信函分別因「遷移新址不明」及「查無此人」，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達。

三、查聲請人主張之事實，業經提出99年5 月13日存證信函及退回信封影本各2 份、本院85年度執字第15261 號債權憑證影本1 份、債權讓與證明書影本3 份、相對人銀座餐飲事業股份有限公司變更登記卡及相對人即清算人甲○○戶籍謄本1紙等為憑。依聲請人所提出之退回信封觀之，係經郵局以「查無此人」為由退回等情，亦有退回信封在卷可憑，且信封所載送達處所，又與聲請人提出清算人甲○○之戶籍謄本相符。可信，聲請人以存證信函將其意思表示送達予相對人即清算人甲○○住所後，因相對人即清算人甲○○遷移而無法送達。是以，聲請人無法將意思表示通知相對人，係屬非可歸責於聲請人之事由而不知相對人住居所之情事。從而，聲請人為將存證信函所示意思表示通知相對人，聲請本院准以公示送達方式通知，核與前揭法條規定之意旨相符，應予准許。

四、依非訟事件法第21條、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。