鳳山簡易庭99年度鳳勞簡字第36號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　99年度鳳勞簡字第36號

原告

李忠泰

原告

黃銀只

原告

楊黃秀菊

原告

黃國原

被告

雄揚科技有限公司

法定代理人

黃萬桐

上列當事人間請求給付薪資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款業已明揭其旨。

二、經查，原告起訴尚未繳納裁判費，經本院於民國99年11月1日裁定命原告於收受裁定後5 日內補繳，並分別於同年11月4 日及5 日將上開裁定送達各原告，此有送達證書附卷可稽，是原告於上開期間內仍未繳納裁判費（本院卷99年12月22日詢問簡答表參照），其訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回原告之訴。

三、原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請，亦失所附麗均應予駁回。

四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95 條 、第78條，裁定如主文。