鳳山簡易庭99年度鳳簡字第147號
關鍵資訊
- 裁判案由給付租金
- 案件類型民事
- 審判法院鳳山簡易庭
- 裁判日期99 年 02 月 12 日
- 法官楊富強
- 當事人中鹿營造股份有限公司、新倡暉股份有限公司
臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳簡字第147號原 告 中鹿營造股份有限公司 法定代理人 甲○○○○ 被 告 新倡暉股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間給付租金事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。 二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣500 元,惟被告收受支付命令後異議,則原告支付命令之聲請視為起訴,經本院於民國98年12月25日以裁定命原告於5 日內補繳裁判費新臺幣1,490 元。該項裁定已於民國98年12月29日送達原告,有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正,此有本院簡易庭詢問簡答表可查,揆諸前開說明,其訴不能認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 99 年 2 月 12 日臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭 法 官 楊富強 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納裁判費新台幣1,000 元。 中 華 民 國 99 年 2 月 12 日書記官 劉法萱

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「鳳山簡易庭99年度鳳簡字第14…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


