鳳山簡易庭99年度鳳簡字第62號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度鳳簡字第62號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○

訴訟代理人

甲○○

被告

蓬萊遊覽汽車股份有限公司

法定代理人

乙○○原名陳炳煌.

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國99年7 月8 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告於民國86年4 月29日在原告銀行開設帳戶，復於86年12月20日向原告申辦信用貸款新臺幣（下同）2,00 0,000元，經原告於當日核准後，將款項匯入被告帳戶，詎被告嗣後未依約繳納相關款項，爰起訴請求被告給付其所積欠如主文第1 項所示金額等語。

三、原告主張之事實，業據其提出存摺存款相關業務往來申請暨約定書、交易查詢報表及客戶基本資料等件為證，核屬相符。被告雖抗辯稱：公司因出手幫忙其他友人度過難關而受到牽累，公司已一無所有，無力償還欠款等語，然此乃涉及日後實際執行成果之問題，尚不影響本院對於兩造間權利義務關係之判斷。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。