資料來源：司法院裁判書系統

鳳山簡易庭99年度鳳簡字第68號

給付貨款民事裁判日期 99 年 06 月 30 日

法官譚德周

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　99年度鳳簡字第68號

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國99年6月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣參拾捌萬參仟貳佰伍拾元，及自民國九十八年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：被告曾於民國98年3 月及4 月間向原告訂貨計新臺幣383,250 元，原告均已交貨完成，被告應於98年6 月25日給付貨款，詎迄未給付，迭經催討仍置之不理，爰起訴請求如主文第1 項所示等語。

三、原告主張之事實，業經其提出出貨單、統一發票、採購單、送貨收據、存證信函、相片等件為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。