資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭100年度豐簡字第481號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 100年度豐簡字第481號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林香岑
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（100年度偵字第7412號），本院判決如下：
主文
林香岑意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
偽造之「臺灣中小企業銀行豐原分行日期收付章」、「顏秀如」
之印章各壹枚及繳款單收據聯上所偽造之「臺灣中小企業銀行豐原分行日期收付章」之印文壹枚、「顏秀如」之印文貳枚，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告於有偵查犯罪職權之公務員發覺其犯罪前，主動向法務部調查局臺中市調查處豐原辦公室自承犯罪，並接受裁判，符合刑法第62條前段自首規定之要件，依法減輕其刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其犯罪後主動自首，深知悔悟，態度良好，且已歸還所侵占之款項，被害人亦表明願原諒被告，本院認其經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、偽造之「臺灣中小企業銀行豐原分行日期收付章」及「顏秀如」印章各一枚，雖未扣案，然不能證明業已滅失，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條之規定，併予宣告沒收。至被告所行使之繳款單收據聯，雖係供犯罪所用之物，然業經交付藝昌實業股份有限公司，已非被告所有，自無從宣告沒收，惟其上所偽造之「臺灣中小企業銀行豐原分行日期收付章」之印文1枚及「顏秀如」之印文2枚，亦應依前揭規定，併為沒收之宣告。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第336條第2項、第216條、第210條、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第219條，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第336條 （公務公益侵占罪、業務侵占罪） 對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以 上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。 對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。