臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

楊昆南

被告

林芳如

被告

陳凱右

上列被告林芳如、陳凱右因本院104年度豐簡字第500號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告林芳如、陳凱右均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488 條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，前開刑事訟法第488 條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。

二、查本件被告林芳如、陳凱右所犯刑事部分，經本院依檢察官聲請而為簡易判決處刑，並於中華民國104年11月9日以104年度豐簡字第500號簡易判決處刑，迄至104年11月13日原告提起本件刑事附帶民事訴訟前，檢察官、被告尚無提起上訴等情，業經本院調閱上開刑事卷宗查明無訛。而本件原告係於104年11月13日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有其提出之刑事附帶民事起訴狀上所蓋本院收發室收件戳章得憑，是以，原告既係於上開刑事判決後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，依據首揭說明，原告之訴，應予駁回。又原告得於被告所涉刑事案件繫屬於第二審法院之後，再另行提起附帶民事訴訟，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭