豐原簡易庭109年度豐簡字第490號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　109年度豐簡字第490號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李志祥

上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第18909號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告李志祥所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。查：被告前因肇事逃逸等罪，經臺灣桃園地方法院以 104年度審交訴字第99號分別判處有期徒刑2月、6月確定；嗣經臺灣桃園地方法院以105年度聲字第326號裁定，合併定應執行有期徒刑7月確定，於民國105年 6月22日因縮短刑期執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告前受有期徒刑之執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，固與刑法累犯之規定相符，惟依司法院釋字第 775號解釋文之意旨，本院認為被告所犯前開過失傷害、肇事逃逸案件與本案侵入住宅之犯行，二者罪質不同，亦無相關事證足供認定被告有何特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情，尚無加重其最低法定本刑之必要。

三、本院審酌被告未能尊重告訴人之私領域空間，無故侵入告訴人住所，妨害告訴人住屋權，干擾破壞告訴人住居之隱私，所為實非可取；考量被告為國中畢業之教育程度，家庭經濟狀況為貧寒之生活狀況，事後已與被害人達成和解，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至於，扣案之螺絲起子 1支，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第 2項之規定，併予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第306條第1項、第47條第 1項、第41條第1項前段、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。