資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐簡字第332號

竊盜刑事裁判日期 111 年 07 月 07 日

法官段奇琬

聲請人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 呂苜辰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第16234號），本院判決如下：

主文

呂苜辰竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告呂苜辰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該；考量被告前無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及被告本案犯罪動機、手段、教育程度、家庭經濟狀況，所竊物品之經濟價值，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑（見偵卷第53頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件： 
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          籍股
                                    111年度偵字第16234號
　　被　　　告　呂苜辰　女　44歲（民國00年0月00日生）
                        住○○市○區○○○路00號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○街00巷00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、呂苜辰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
    1年1月15日21時15分許，在臺中市○○區○○○道○段000號臺中
    港OUTLET賣場，由艾比斯馬特國際股份有限公司（下稱艾比
    斯馬特公司）所經營VANS專櫃內，趁店員未及注意之際，徒
    手竊取櫃架上VANS品牌之白色鞋子乙雙（價值新臺幣〔下同〕
    1100元，已發還）。得手後，夾放腋下再趁機放入背包內中
    ，未結帳即離去。嗣因VANS專櫃店長楊謦瑜於同日21時25分
    許，發現櫃架上之白色鞋子遭竊，而報警處理，經警調閱現
    場監視器錄影畫面察看後，調閱相關LINE PAY交易紀錄，於
    111年2月14日13時許，循線前往呂苜辰位在臺中市○○區○○街
    00巷00號住處，當場對呂苜辰說明案由，呂苜辰自願將所竊
    得白色鞋子交由警扣押（已發還），始悉上情。
二、案經艾比斯馬特公司委任楊謦瑜訴由內政部警政署臺中港務
    警察總隊移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據方法 待證事實 1 被告呂苜辰於警詢及本署偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴代理人楊謦瑜於警詢之指訴 全部犯罪事實。 3 承辦警員偵查報告書、臺中港務警察總隊搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影翻拍照片及現場蒐證照片 全部犯罪事實。 
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊
    得之上揭物品，已由被害人領回，有贓物認領保管單附卷足佐
    ，因已合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不
    予聲請宣告沒收其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李毓珮
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳清贊　
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。