臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

姚乃玹

上列被告因犯違反商標法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵字第19691號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除附表編號6所示「仿冒ADIDAS商標轉印貼」數量應更正為6件、附表編號6至7之商標權人「德商彪馬歐洲公開有限責任公司」均應更正為「德商阿迪達斯公司」及證據部分關於「德商彪馬歐洲公開有限責任公司出具之鑑定意見書」應更正為「德商阿迪達斯公司出具之鑑定意見書」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告姚乃玹所為，係犯商標法第97條後段之透過網路方式非法販賣侵害商標權之商品罪。被告意圖販賣而持有及透過網路方式陳列侵害商標權商品之低度行為，均為其後販賣之高度行為所吸收，不另論罪。公訴意旨雖認被告所為係犯商標法第97條後段之意圖販賣而透過網路陳列侵害商標權之商品罪嫌，然查被告於警詢時供稱：伊自民國106年初某日起即開始利用蝦皮拍賣帳號刊登及販售附表所示之仿冒商品，販售迄今售出約100件，營業額約新臺幣（下同）8,500元、淨利約2,000元等語（見偵卷第21至23頁），故公訴意旨原認被告上開所為係犯商標法第97條之意圖販賣而透過網路陳列侵害商標權商品罪嫌，容有未洽，然因仍適用同一法條，本院自得加以審究，毋庸變更起訴法條，併此敘明。

㈡被告自106年某日起至110年12月13日為警查獲時止，持續販賣侵害商標權之商品，就如附表「商標權人」欄所示各商標權人而言，均係基於單一之犯罪決意，於密切接近之時間，在同一平臺，接續實施販賣侵害商標權商品之數舉動，侵害同一商標權人之法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應各論以接續犯之包括一罪。又被告係以一行為同時侵害4商標權人之法益，而同時觸犯構成要件相同之數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重處斷。

㈢本院審酌被告明知商標有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始能使商標具有代表一定品質之效果，竟意圖販賣而向不詳人士購入本案仿冒商品後，接續透過網路方式販賣本案仿冒商品獲取利潤，對本案商標之商標權人造成損害，並影響我國保護智慧財產權之國際聲譽，所為實屬不該；惟考量被告之智識程度、家庭經濟狀況，及於犯後坦承犯行，且與被害人中之阿迪達斯公司、艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂英國有限公司達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，而被告犯後已坦認犯罪，且與被害人阿迪達斯公司、艾須特貝克戴維斯有限公司、一號娛樂英國有限公司達成和解並予以賠償，尚有悔悟之意，堪認被告所犯本案僅係一時失慮、偶發初犯，其經此刑事偵審追訴程序及刑之宣告後，應能知所警惕，諒無再犯之虞，上開宣告之刑應以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。又為促使被告日後得以知曉尊重智慧財產權，考量被告之資力及犯罪情節，本院認除上揭緩刑宣告外，實有賦予被告一定負擔之必要，以使其能記取教訓，爰依刑法第74條第2項第4款，命其應向公庫支付如主文所示之金額。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得向本院聲請撤銷其緩刑之宣告，併此指明。

四、沒收部分：

㈠侵害商標權之物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。查，本案被告意圖販賣而透過網路陳列如附表編號1至9所示之商品，均係侵害商標權之物品，應依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收。

㈡次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，同法第38條之1第5項亦有明文規定。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38條之2第2項亦定有明文。查，本案被告於警詢時供稱：伊總共獲利約新臺幣（下同）2,000元等語（見偵卷第23頁），然因被告業已分別賠償1萬5,000元、2萬元予告訴人阿迪達斯公司、艾須特貝克戴維斯有限公司及一號娛樂英國有限公司達成和解，顯然超過其犯罪所得金額，如再宣告沒收犯罪所得，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不就上開扣案之犯罪所得2,000元宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第97條後段、第98條，刑法第11條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。