法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,085

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

111年度豐簡字第182號

竊盜刑事裁判日期 111 年 04 月 20 日

法官段奇琬

聲請人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
邱陳春綢

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第4890號、7821號),本院判決如下:

主文

邱陳春綢犯竊盜罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之洗衣機零件壹盒沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

㈠核被告邱陳春綢所為,均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開2次竊盜犯行,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

㈡本院審酌被告已有多次竊盜案件之前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查,足見其素行非佳,竟仍不思警惕,任意竊取他人財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,行為殊值非難,參以被告之教育程度、家庭經濟狀況,行竊財物之價值,及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準,並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、沒收部分:

㈠按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

㈡查未扣案之洗衣機零件壹盒,係被告因犯本件竊盜罪所得之財物,前揭物品既未扣案,亦未實際發還告訴人,且無過苛調節條款之適用,應依前開規定,宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。至於扣案之腳踏車1輛,業經被害人領回,有贓物認領保管單在卷可考(見偵字第4890號卷第47頁),爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決,應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀(應敘述具體理由並附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第320條:意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

以上正本證明與原本無異。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  111  年  4   月  20  日

豐原簡易庭 法 官 段奇琬

中  華  民  國  111  年  4   月  20 日

書記官 王政偉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     111年度偵字第4890號
                                     111年度偵字第7821號
  被  告 邱陳春綢 女 62歲(民國00年00月00日生)
            住○○市○○區○○路000巷0號
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:    
    犯罪事實
一、邱陳春綢前因竊盜案件,經法院判處罰金新臺幣(下同)50
    00元、拘役30日、40日、罰金4000元、拘役40日確定(未構
    成累犯)。詎猶不知悔改,復意圖為自己不法之所有,基於
    竊盜犯意,(一)於民國110年10月17日17時16分許,在臺
    中市大雅區雅潭路4段與田心街交岔路口旁,竊取楊秋霞所
    有停放於該處之腳踏車1輛(價值新臺幣〔下同〕2000元),
    得手後,隨即以手牽移該腳踏車逃離現場。嗣經楊秋霞發現
    遭竊報警處理,經警調閱案發現場監視器錄影畫面而循線查
    獲,並扣得該輛腳踏車(已發還),而查悉上情。(二)於
    110年11月23日5時10分許,在臺中市○○區○○路0段000號陳柏
    綸所經營潔漪自助洗衣店內,徒手竊取陳柏綸放置在該店桌
    上之洗衣機零件1盒(價值5000元),得手後,隨即步行逃
    離現場。嗣陳柏綸發現遭竊報警處理,經警調閱案發現場監
    視器錄影畫面,而循線查獲。
二、案經陳柏綸訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實:
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱陳春綢於警詢中之自白 被告有犯罪事實欄(一)、(二)所示竊盜之事實 2 證人即被害人楊秋霞於警詢中之證述、案發現場附近監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、警員之職務報告、臺中市政府警察局大雅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據(保管)單 被告有犯罪事實欄(一)所示竊盜之事實 3 告訴人陳柏綸於警詢之指訴、案發現場監視器錄影畫面翻拍照片、指認犯罪嫌疑人紀錄表 被告有犯罪事實欄(二)所示竊盜之事實 
二、核被告邱陳春綢就犯罪事實欄一(一)、(二)所為,均係
    犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。上開2罪間,犯意各別,
    行為有異,請予分論併罰。又被告竊得之上開腳踏車1輛,
    業已發還被害人,有贓物認領保管單在卷足憑,爰不聲請宣
    告沒收;被告竊取上開洗衣機零件1盒之犯罪所得部分,則
    請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收,於
    全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  111  年  3   月  3   日
                  檢  察  官 蔣志祥  
本件正本證明與原本無異 
中  華  民  國  111   年   3     月  21   日
                              書  記  官  蔡容慈
附錄本案所犯法條全文 
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭111年度豐簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)