臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

喬森斯股份有限公司

法定代理人

潘炳煌

被告

陳台穎

上列被告因違反農工商案件案件（113年度豐智簡字第10號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告訴之聲明及陳述如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。

四、經查，本件被告所犯違反農工商案件，經本院於民國113年9月5日以113年度豐智簡字第10號刑事簡易判決判處被告拘役30日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日等情，有本院113年度豐智簡字第10號刑事簡易判決在卷可稽，而原告於113年9月9日向本院具狀提起本件刑事附帶民事訴訟，有原告所提「刑事附帶民事訴訟起訴狀」上本院收文印戳可佐，足見原告提起本件刑事附帶民事訴訟，係在前開刑事案件業經判決而終結，已無繫屬之後，揆諸前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法不合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。