臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林永承

上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5072號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第7行「再接續」之記載，應更正為「又」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告固坦承有公然侮辱之事實，然否認有傷害告訴人林育萱之犯行，辯稱伊未打到告訴人云云。惟查，被告於警詢時供稱其的確有動手，於檢察官偵訊時亦稱有揮拳撥到告訴人等語，有調查筆錄及詢問筆錄在卷可稽（見偵卷第25、56頁），而告訴人確實受有頭部挫傷及疼痛、右眼挫傷及血腫乙節，並有衛生福利部豐原醫院診斷證明書附卷可資佐證（見偵卷第33頁）。被告固又辯稱告訴人於前一日即民國112年11月14日亦有與人發生糾紛，也有被攻擊頭部，惟並未提出具體證據足資佐證，是其此部分所辯應係事後卸責之詞，不足採信。是核被告林永承所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第277條第1項之傷害罪。被告所犯前開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因故不滿告訴人林育萱，不思循理性方式解決，先向告訴人為本案公然侮辱之犯行後，又徒手毆打告訴人，造成告訴人受有傷害，實屬不該，並參酌被告之犯後態度、犯罪動機、目的、手段、所生危害，及被告於警詢時自陳具高中畢業教育程度、職業為服務業、家庭經濟狀況勉持（見偵卷第21頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第277條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。