豐原簡易庭114年度豐簡字第340號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 10 日
• 法官: 劉敏芳
• 當事人: 楊雅芳

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度豐簡字第340號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊雅芳

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第17501號），本院判決如下：
主　　　文
楊雅芳犯如附表編號1至5所示之罪，各處如附表編號1至5「主文欄」所示之刑。應執行罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4行補充被害人即本案
超市經營者「中友百貨公司A棟地下2樓之MIA C'BON超市【
由統康生活事業股份有限公司（下稱統康公司）經營】，......」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表編號1至5所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共5罪）。又本判決附表編號5所示，被告如附件犯罪事實一之㈤、㈥（亦即附件附表五、六）於同一日（113年12
月1日）所為2次竊取該店家商品之行為，係於密接之時間、同一地點實施，並侵害同一告訴人即店長蘇泰安（被害人同為統康公司）之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。被告所犯上開5罪
間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時貪念，多次竊取由統康公司經營、告訴人蘇泰安所管領之上開超市商品，欠缺尊重他人財產權之觀念；兼衡各次竊取商品之價值，暨其犯後坦承犯行，業與統康公司成立調解，並已履行調解條件（詳後述），參以被告自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況（見偵卷第15頁及被告所提出其子之中華民國身心障礙證明翻拍照片、尚群診所、佛教慈濟醫療財團法人台中慈濟醫院、中國醫藥大學附設醫院之診斷證明書）等一切情狀，量處如附表編號1至5「主文欄」所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，且就各宣告刑及所定之應執行刑，均諭知易服勞役之折算標準。
三、再查，被告前未曾受有期徒刑以上之刑之宣告【其於本件同一超市另於民國113年12月8日之竊盜犯行（犯罪時間係在本案犯罪時間之後，下稱甲案），業經本院以114年度簡字第574號判決判處罰金新臺幣（下同）6千元、附條件（即履行
調解筆錄內容）緩刑2年確定，有本院上開判決書（見偵卷
第133-137頁）、法院前案紀錄表在卷可按，甲案之前科紀
錄尚不影響本院仍合於宣告緩刑之法定要件】，其業與統康公司成立調解（甲案與本案合併調解），且已履行調解條件即賠償18萬元，有本院調解筆錄、告訴人蘇泰安委任代理人所簽立之同意書（上載收訖字樣）附卷可參（見偵卷第131-132、141頁），已獲得被害人統康公司及告訴人之諒解，是被告經此偵審程序及科刑之教訓，信無再犯之虞，復綜核各情，認所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，
以啟自新。
四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查如附件附表一至五
「遭竊商品名稱、數量、價格欄」所示之商品，固屬被告本案之犯罪所得，惟被告係以18萬元賠償被害人統康公司之損失詳如上述，該數額業已遠超過犯罪所得合計之價值，則被害人之損害已獲填補，被告亦無終局保有犯罪所得之虞，依刑法第38條之1第5項規定之規範意旨，爰均不予宣告沒收，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7　　 月　　10　　日豐原簡易庭　法　官　劉敏芳
附表：
編號 　 犯罪事實 　　 主　　文 1 附件犯罪事實一、㈠ （另詳附件附表一） 楊雅芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附件犯罪事實一、㈡ （另詳附件附表二） 楊雅芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附件犯罪事實一、㈢ （另詳附件附表三） 楊雅芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 附件犯罪事實一、㈣ （另詳附件附表四） 楊雅芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 附件犯罪事實一、㈤㈥ （另詳附件附表五、附表六） 楊雅芳犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官　蔡伸蔚
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。