臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃正義

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1892號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「巨成提公司」之記載，應更正為「巨成揚公司」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。

㈡查被告前因傷害案件，經本院以111年度簡字第348號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年11月29日徒刑執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告上開構成累犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前開構成累犯之案件與本件均為故意犯罪、且罪質相同，未能記取前案執行教訓即再為本案犯行，素行非佳，應可認其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，認為縱加重最低法定本刑亦無過苛（除拘役外，按刑法第68條規定就拘役加減者，僅加減最高刑度），爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不滿告訴人催促其收拾東西，不思理性解決，竟基於傷害他人身體之犯意，手持金屬製挫刀朝告訴人之頭部左側攻擊，致告訴人受有左側耳撕裂傷、左手大拇指擦傷等傷害，實屬不該；並參酌被告於犯後坦認犯行之犯後態度，惟迄未賠償告訴人所受之損害，兼衡被告前有違反毒品危害防制條例、洗錢防制法、傷害、竊盜、妨害公務、妨害自由等多項犯罪前科之素行（累犯部分不予重複評價），及被告之犯罪動機、目的、手段、造成告訴人所受傷害之程度，暨其所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵緝卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。