臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

張春菊

上列被告因違反個人資料保護法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第11558號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第339條第2項之詐欺得利罪。被告以一行為，同時成立個人資料保護法第41條之非公務機關非法利用個人資料罪及刑法第339條第2項之詐欺得利罪，係一行為觸犯2罪名之想像競合犯，爰依刑法第55條規定，從一重以個人資料保護法第41條之罪處斷。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人同意，竟提供告訴人之身分證字號予加油站人員，致加油站人員陷於錯誤，協助被告使用告訴人之農機免徵營業稅燃料用油量，獲得該次加油免徵5％營業稅之不法利益，所為實無足取，應予非難；惟念被告犯後坦認犯行之犯後態度，兼衡因告訴人未於調解時到場而未能成立調解，併考量被告尚無前科之素行（參卷附法院前案紀錄表），及被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，本件被告詐欺所得相當於新臺幣58元（計算式：40.98×28.3×5％＝58，元以下四捨五入）之財產上不法利益，核屬被告本案犯罪所得，被告迄未賠償予告訴人，尚未歸還前開財產上不法利益，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，個人資料保護法第20條第1項、第41條，刑法第11條前段、第339條第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官翁嘉隆聲請以簡易判決處刑。

以上正本與原本相符。

附錄本案論罪科刑法條全文：個人資料保護法第41條：意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。