豐原簡易庭99年度豐簡字第38號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 99 年 03 月 05 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度豐簡字第38號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤緩偵字第419號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第2、3行關於「其因故辭職後，仍於民國95年5、6月間，接受鄭榮禧之委託」之記載，更正為「其於民國95年5、6月間，因偕聖公司未代理後揭車款之汽車，乃私下接受鄭榮禧之委託」；第7、8行關於「鄭榮禧並交付新台幣（下同）30萬元之定金予甲○○轉交太古公司臺灣分公司」之記載，更正為「鄭榮禧並交付發票人翔鑫堡工業股份有限公司、發票日95年6月19日、
票面金額新台幣（下同）30萬元、支票號碼：0000000號之
支票乙紙充作定金予甲○○轉交太古公司臺灣分公司」；第9、10行關於「竟意圖為自己不法之所有，將該30萬元，挪
為支付個人債務之用」之記載，更正為「竟意圖為自己不法之所有，於95年6月12日提示上開支票，獲兌現後挪為支付
個人債務之用」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)法律修正比較適用：
被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7月1日起施行，修正後刑法第2條規定，為新舊法比較適用之
準據法，並無涉行為可罰性要件之變更，是於95年7月1日刑法修正施行後，如有新舊法比較，應逕依修正後刑法第2 條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年
度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。經查：
⑴刑法第335條定有罰金刑，依修正後刑法施行法增訂第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法
分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍；但72 年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額
提高為3倍」，及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之」等規定觀之，依修正前後之法律，所定罰金刑之最高度額雖屬相同，然依被告行為時即修正前刑法第33條第5款規定
之罰金最低額銀元1元，並提高10倍計算，前開罰金刑之
最低額為銀元10元，即新臺幣30元，較之修正後之新臺幣1000元為低。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自應以被告行為時即修正前關於科處罰金刑之法律較有利於被告。
⑵被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最
重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」上開易科罰金折算標準，並依
被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除廢
止，下稱廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條）規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300 元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1
日。惟被告行為後之修正後刑法第41條第1項前段則規定
：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以適用被告行為時之修正前刑法第41條第1項規定，並同時引用被告行為時之廢止前罰金罰鍰提高
標準條例第2條之規定，較有利於被告。
(二)被告行為時，雖係偕聖公司之職員，惟偕聖公司並未代理告訴人鄭榮禧所欲購買之上揭車款汽車，被告係私下接受告訴人之委託，被告收受之上開支票自非其業務上所持有之物，是核被告所為，係犯刑法第335條之普通侵占罪。
爰審酌被告收受告訴人之財物後，未能忠於所託，擅將之侵占入己，自應予非難；惟兼衡及被告犯後坦承犯行，且已與告訴人達成和解，歸還全部款項（見偵查卷第37 頁
之97年10月21日訊問筆錄），犯後態度良好等一切情狀，量處拘役50日，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，
諭知易科罰金之折算標準。又被告上開犯行，犯罪時間在96年4月24日以前，且其所犯之罪，符合中華民國96年罪
犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3
款、第7條之規定，將上開宣告刑減其刑期2分之1，即拘
役25日，並依前開法條諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、刑法第335條第1項、修正前刑法第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日豐原簡易庭 法 官 劉長宜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 3 月 5 日書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。