豐原簡易庭101年度豐補字第188號

臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度豐補字第188號

原 告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

辜濓松

被 告

李麗花

號

林佳琪

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

一、原告起訴未據繳納足額之裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。本件原告先位之訴，係訴請確認被告間就附表所示之房地（下稱系爭房地）於民國100年10月17日所為之買賣，及於100年11月10日以買賣為原因所為之所有權移轉登記行為不存在，並進而請求被告林佳琪塗銷系爭房地於前揭時間所為之所有權移轉登記等語。依實務上就確認訴訟向來所採之法律見解，原告先位之訴應以所確認之標的起訴時之交易價額定其訴訟標的價額。系爭房屋最近一期之課稅現值為新臺幣（下同）266,600元，有臺中市政府地方稅務局豐原分局函文暨檢送之房屋現值回復表附卷可憑。系爭土地起訴時之價額則為474,402元（按該地101年1月之公告土地現值每平方公尺25,598元×面積468平方公尺×應有部分10000分之396計算），亦有土地登記謄本在卷可憑，合計系爭房地之價額為741,002元。又原告備位之訴，係依民法第244條規定，訴請撤銷被告間就系爭房地於100年10月17日之買賣債權行為，以及於100年11月10日所為所有權移轉登記之物權行為，其訴訟標的價額之計算，按最高法院97年度第1次民庭會議決議所採之見解計算結果，為原告主張對被告李麗花之債權額81,677元。茲就原告先備位訴訟之訴訟標的價額比較結果，自應以較高之先位訴訟標的價額即741,002元作為本件訴訟標的價額。準此，本件應徵第一審裁判費8,150元，扣除原告起訴時已繳之1,000元外，尚應補繳7,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本庭（臺中市○○區○○路1段139號）院補繳上述不足額之裁判費；逾期不繳，即駁回原告之訴。

二、原告應提出被告林佳琪最新戶籍謄本（記事欄勿省略）或提出系爭土地第一類登記謄本。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭