豐原簡易庭102年度豐小字第423號

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟貳佰柒拾伍元。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項及理由要領

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有被告簽發，以豐原中正郵局為付款人，票號Q0000000號、發票日係民國101年9月5日、票面金額為新臺幣（下同）25275元之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期於101年9月5日為付款提示，竟不獲付款遭退票，為此依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之金額。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出系爭支票及退票理由單各1紙為證，互核相符。被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何準備書狀爭執。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。從而，原告基於票據之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其訴訟費用額。是確定訴訟費用額1480元（裁判費1000元＋480元=1480元），由敗訴被告負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭