臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟參佰玖拾元，及自民國一0二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。

本判決得為假執行。爭執事項及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告自民國100年4月起至6月止，陸續向其所開立之通順行陸續批購童裝，合計總價共新臺幣（下同）119950元，原告業已依約送貨予被告，惟被告尚有貨款69390元迄今未給付。爰本於買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開貨款等語。並聲明判決：被告應給付原告69390元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。

三、原告主張之前開事實，業據其提出貨款單、存證信函等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪認原告上開主張屬實。次按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文，從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付價金69390元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。

四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1600元（裁判費1000元＋登報費用600元=1600元），由被告負擔。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20判決如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭