豐原簡易庭102年度豐小字第528號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 102 年 12 月 17 日
• 法官: 黃文進
• 原告: 陳易俊
• 被告: 張稘溎即張嘉云

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
102年度豐小字第528號
原　　　告　陳易俊
被　　　告　張稘溎即張嘉云
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年12月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟參佰玖拾元，及自民國一0二年
十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告自民國100年4月起至6月止，陸續向其所開立
之通順行陸續批購童裝，合計總價共新臺幣（下同）119950元，原告業已依約送貨予被告，惟被告尚有貨款69390元迄
今未給付。爰本於買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開貨款等語。並聲明判決：被告應給付原告69390元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。被告則經合法通知未到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以為爭執。
三、原告主張之前開事實，業據其提出貨款單、存證信函等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪認原告上開主張屬實。次按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文，從而，原告本於買賣契約之法律
關係，請求被告給付價金69390元，及自起訴狀繕本送達翌
日即102年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之法
定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1600元（裁判費1000元＋登報費用600元=1600元），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20判決如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 17 日
書記官 楊金池