102年度豐小字第528號｜民事：給付貨款｜裁判日期：102 年 12 月 17 日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決 102年度豐小字第528號原　　　告　陳易俊被　　　告　張稘溎即張嘉云上列當事人間給付貨款事件，本院於民國102年12月10日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟參佰玖拾元，及自民國一0二年十二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰元由被告負擔。本判決得為假執行。爭執事項及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告自民國100年4月起至6月止，陸續向其所開立之通順行陸續批購童裝，合計總價共新臺幣（下同）119950元，原告業已依約送貨予被告，惟被告尚有貨款69390元迄今未給付。爰本於買賣契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開貨款等語。並聲明判決：被告應給付原告69390元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。三、原告主張之前開事實，業據其提出貨款單、存證信函等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪認原告上開主張屬實。次按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文，從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付價金69390元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年12月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1600元（裁判費1000元＋登報費用600元=1600元），由被告負擔。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20判決如主文。中華民國 102 年 12 月 17 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法官黃文進以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中華民國 102 年 12 月 17 日書記官楊金池

豐原簡易庭102年度豐小字第528號

關鍵資訊