豐原簡易庭104年度豐簡字第259號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　104年度豐簡字第259號

原告

台中果菜運銷股份有限公司

法定代理人

翁添滿

訴訟代理人

呂勇信

被告

吳錦倫

上列當事人間請求給付貨款等事件，於民國104年7月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、程序事項之說明：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、兩造之主張：

㈠原告方面：被告於民國86年1月13日即成為原告公司所屬之零批場之蔬果承銷商，依雙方約定之承銷作業約定，被告就所購買之蔬果負有給付款項予原告公司之義務，同時亦應支付使用零批場之管理費，被告自103年12月23日起至104年1月22日為止，因未出勤而共積欠原告管理費111,049元及水電費用258元未清償（合計111,307元），原告自得依據雙方之約定請求上開費用等語。並聲明：被告應給付原告111,307元，及自起訴狀繕本送達翌日即起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之事實，業據提出臺中果菜運銷股份有限公司承銷人申請書、審定表、保證書、每日清償未到場營業表、臺中市果菜運銷股份有限公司函臺中市政府函文【104年2月13日（104）中果菜運銷字第104042號函文】等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

㈡原告據以提起本訴，請求被告給付111,307元，及自起訴狀繕本送達翌日（即104年6月26日）即起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，即無不合，應予准許。

㈢本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭