豐原簡易庭105年度豐小字第453號

被告應給付原告新臺幣新臺幣參萬肆仟壹佰肆拾元，及自民國一０五年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告以新臺幣參萬肆仟壹佰肆拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、原告主張其取得被告簽發之票面金額為新臺幣（下同）34,140元，到期日為民國105年4月30日之支票1張（票號為DY0000000，下稱系爭支票），原告於105年5月3日經提示後，以存款不足及拒絕往來戶為由，而遭退票等事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證（本院卷8頁），被告則於105年9月5日提出書狀，對於原告上開簽發支票及積欠票款之事實，並未提出爭執或有何答辯，故堪信原告上開主張為真實。

二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5 條、第126 條定有明文。次依票據法第144 條規定準用第29條、第39條規定，背書人應照支票文義擔保付款。又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144 條準用第133 條亦有明文。原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及自付款提示日即105年5月3日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。被告陳明願供擔保免為假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額，准許之。又被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，附此敘明。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條、第436條之19、第436條之20、第392條第2項、第3項，判決如主文。