豐原簡易庭106年度豐簡字第152號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 106 年 04 月 27 日
• 法官: 林孟和
• 當事人: 林玉芬、曹雪鳳

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度豐簡字第152號原　　　告　林玉芬
被　　　告　曹雪鳳
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬元。
訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張其持有被告曹雪鳳簽發，併由第三人榮添肉品股份有限公司背書如附表所示之支票2紙（下稱系爭支票），因屆期提示
，未獲付款，故依票據法律關係，請求被告曹雪鳳給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，
僅以支付命令聲明異議狀中陳述本件債權尚有爭議，除此之外，別無其他聲明及陳述。經查，原告主張系爭支票為被告曹雪鳳簽發，併由第三人榮添肉品股份有限公司背書之事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單原本為證，被告則經合法通知後，未到庭以言詞表示或提出書狀陳述，而據其提出之支付命令聲明異議狀，僅泛稱兩造關係非比單純云云，但未提出相關證據以供查實，亦未否認系爭支票之真正性，故堪認原告上開主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條、第126條定有明文，又據同法第144條規定準用第29條規定，發票人應照支票文義擔保付款，準此
，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。本件係依民事訴訟法第427條第2項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日書記官
附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┐
│編│ 支票號碼 │ 票面金額 │ 發 票 日 │
│號│ │（新臺幣）│ （民國） │
├─┼─────┼─────┼──────┤
│㈠│NYA0000000│ 367,000元│105年9月1日 │
├─┼─────┼─────┼──────┤
│㈡│NYA0000000│ 333,000元│105年9月6日 │
└─┴─────┴─────┴──────┘