豐原簡易庭106年度豐小字第332號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 31 日
• 法官: 林孟和
• 當事人: 粘詩蓉、冠勝富國際有限公司

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度豐小字第332號原　　　告　粘詩蓉
被　　　告　冠勝富國際有限公司
法定代理人　張勝富
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠原告新臺幣（下同）9萬元，嗣經清償5萬元，尚積欠4萬元未清償之事實，業據原告提出支票二張為證，而被
告則對於上開尚欠借款4萬元及簽發支票之事實，並不爭執，惟
辯稱原告積欠搬家費用，已另訴提出返還搬家費用等語。經查，被告固然提出上開搬家費用為抗辯，但上開搬家費用仍繫屬中而未經判決確定，已據被告陳明在卷，且原告亦否認上開搬家費用之債務，則被告抗辯上開搬家費用之債權，是否存在，仍有疑義，即無以上開尚未經判決定之債權而為抵銷之理。從而，原告請求被告給付上開欠款4萬元，即屬有據，應予准許。本件係適用
小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，併此敘明。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日豐原簡易庭 法 官 林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日書記官