豐原簡易庭106年度豐小字第332號

被告應給付原告新臺幣肆萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領原告主張被告積欠原告新臺幣（下同）9萬元，嗣經清償5萬元，尚積欠4萬元未清償之事實，業據原告提出支票二張為證，而被告則對於上開尚欠借款4萬元及簽發支票之事實，並不爭執，惟辯稱原告積欠搬家費用，已另訴提出返還搬家費用等語。經查，被告固然提出上開搬家費用為抗辯，但上開搬家費用仍繫屬中而未經判決確定，已據被告陳明在卷，且原告亦否認上開搬家費用之債務，則被告抗辯上開搬家費用之債權，是否存在，仍有疑義，即無以上開尚未經判決定之債權而為抵銷之理。從而，原告請求被告給付上開欠款4萬元，即屬有據，應予准許。本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，併此敘明。