資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭106年度豐簡字第185號
臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐簡字第185號
- 原告
- 林志豪
- 被告
- 冠賢工程行
- 法定代理人
- 呂玫珊即呂宜諠
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年6月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬元，及自民國一０六年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張其持有被告所簽發，如附表所示之支票3張（下稱系爭支票），因屆期提示，未獲付款，故依票據法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦無其他聲明及陳述。經查，原告主張系爭支票為被告簽發之事實，業據原告提出系爭支票及退票理由單原本為證，堪認原告上開主張為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條、第126條定有明文，又據同法第144條規定準用第29條規定，發票人應照支票文義擔保付款，準此，原告依據票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第2項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬──────┐ │編│ 支票號碼 │ 票面金額 │ 發 票 日 │ │號│ │（新臺幣）│ （民國） │ ├─┼─────┼─────┼──────┤ │１│FNA0000000│ 300,000元│105年9月15日│ ├─┼─────┼─────┼──────┤ │２│FNA0000000│ 300,000元│105年9月10日│ ├─┼─────┼─────┼──────┤ │３│FNA0000000│ 300,000元│105年9月30日│ └─┴─────┴─────┴──────┘