lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 783

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭107年度豐勞簡字第7號

給付資遣費等民事裁判日期 107 年 06 月 22 日

法官林孟和

臺灣臺中地方法院民事裁定      107年度豐勞簡字第7號

原告
劉永太
訴訟代理人
許舒凱律師
被告
代宇電子實業股份有限公司
法定代理人
孫紹敏
訴訟代理人
吳俊明

上列原告與被告代宇電子實業股份有限公司間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納完足之裁判費。經查,原告提出本件訴訟係聲明請求被告應給付原告新臺幣(下同)108,360元及開立非自願離職證明書予原告,其中聲明請求給付金額部分為財產權訴訟,而聲明請求開立非自願離職證明書部分,則屬於非財產權訴訟。原告上開聲明請求給付108,360元部分,原告已依據民事訴訟法第77條之13規定,繳納第一審裁判費1,110元,然聲明請求開立非自願離職證明書部分,原告尚未依據民事訴訟法第77條之14第1項規定繳納裁判費。就上開原告聲明請求開立非自願離職證明書部分,依民事訴訟法第77條之14規定,應徵收裁判費3,000元,且非財產權上之訴,並為財產權上之請求者,其裁判費分別徵收之。據此,原告應繳納第一審裁判費4,110元(計算式:1,110元+3,000元),原告僅繳納1,110元,尚不足3,000元,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳3,000元,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  107  年  6   月  22  日

         豐原簡易庭 法 官 林孟和

中  華  民  國  107  年  6   月  22  日

               書記官 江婉君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭107年度豐勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)