lawpalyer logo

豐原簡易庭107年度豐簡字第556號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    豐原簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 11 月 29 日
  • 法官
    林新竑
  • 法定代理人
    羅國源、許惠閔

  • 原告
    廣達混凝土股份有限公司法人
  • 被告
    財源發企業有限公司法人

台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 107年度豐簡字第556號原   告 廣達混凝土股份有限公司 法定代理人 羅國源 訴訟代理人 董豐榮 被   告 財源發企業有限公司 法定代理人 許惠閔 上列當事人間請求給付票款事件,本院於中華民國107年11月22 日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣467,800元,及自中華民國106年10月1日 起至清償日止,按週年利率百分之六計算之利息。 訴訟費用新臺幣5,070元,由被告負擔。 本判決得為假執行。 事 實 及 理 由 一、原告主張:伊執有被告簽發,付款人台中商業銀行東勢分行,面額共計新臺幣467,800元,如附表所示之支票二紙,詎 於附表所示之提示日提示後遭退票,爰本於票據關係請求判決如主文所示。 二、原告主張之事實,業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙影本附卷為證,被告經合法通知,既未到庭,復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌,依本院調查之結果,原告之主張堪信為真實。從而,原告本於票據法律關係,請求被告給付本件票款,及法定利息,依票據法第126條、第133條之規定,核屬正當,應予准許。 三、本件係依民事訴訟法第427條第2項簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。 四、據上結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款,判決如主文。 中 華 民 國 107 年 11 月 29 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 法 官 林新竑 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後二十日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 107 年 11 月 29 日書記官 附表: ┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐ │編號│發票人│票載發票日│提 示 日│ 票 面 金 額 │付 款 人│帳 號│ 票據號碼 │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 1 │財源發│106年8月31│106年8月31│新臺幣245,200元 │台中商業銀│039750 │THA0000000│ │ │企業有│日 │日 │ │行東勢分行│ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ ├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤ │ 2 │財源發│106年9月30│106年9月30│新臺幣222,600元 │台中商業銀│039750 │THA0000000│ │ │企業有│日 │日 │ │行東勢分行│ │ │ │ │限公司│ │ │ │ │ │ │ └──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「豐原簡易庭107年度豐簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用