法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 981

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭107年度豐補字第276號

確認界址民事裁判日期 107 年 05 月 10 日

法官林新竑

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定 107年度豐補字第276號

原告
義哲工業股份有限公司
法定代理人
林光穫

按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13等規定繳納裁判費

此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者

法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先

命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。本件原告

與被告林正雄間請求確認界址事件,本院裁定如下:

一、原告起訴未據繳納裁判費。按不動產經界之訴,即定不動產界線或設置界標之訴,此項訴訟之內容,係指不動產之經界不明,或就經界有爭執而求定其界線所在之訴訟而言,屬因財產權而起訴,因其訴訟標的價額不能核定,應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費(最高法院30年抗字第177號判例要旨參照)。本件依原告之聲明,係屬於不動產經界之訴,依上開說明,本件訴訟標的之價額為新臺幣(下同)3,300,000元{1,500,000元×(1+1/10)×2=3,300,000元,依司法院(91)院台廳民一字第03075號命令,民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數,提高為1,500,000元},應徵第一審裁判費34,670元,原告未繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後5日內豐原簡易庭(臺中市○○區○○路0段000號)補繳34,670元;逾期不繳,即駁回原告之訴。

二、原告應提出系爭被告所有神岡區三角段135地號之第一類登記簿謄本。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上正本證明與原本無異。如對本裁定關於訴訟標的價額之核定部分不服,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。其餘部分不得抗告。

中  華  民  國  107  年  5   月  10  日

                 法 官 林新竑

中  華  民  國  107  年  5   月  11  日

                 書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭107年度豐補字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)