法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,093

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭108年度豐簡聲字第2號

停止執行民事裁判日期 108 年 04 月 02 日

法官巫淑芳

臺灣臺中地方法院民事裁定      108年度豐簡聲字第2號

聲請人
慶懋工程企業有限公司
法定代理人
楊佳蓉
相對人
趙文瑄

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人(即執行債務人)與相對人(即執行債權人)間因清償債務關係聲請強制執行事件(即本院108年度司執字第16305號),聲請人業已另行具狀提起返還代墊工程款事件(本院108年度豐簡字第221號)在案,本件執行事件查封之財產一旦拍賣,勢難回復原狀,為此,聲請人願供擔保,請准裁定於前開返還代墊工程款事件判決確定前停止執行。

二、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第 2項定有明文。準此,停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴(債務人異議之訴或第三人異議之訴),或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告,倘不符合前開要件,法院即無由准許停止執行。

三、經查:聲請人前揭對相對人提起之本院108年度豐簡字第221號返還代墊工程款事件之訴訟,其性質並非「異議之訴」,核與強制執行法第18條第 2項規定須提起「異議之訴」之要件不符,從而,聲請人為本件停止執行之聲請,於法未合,要難准許。是本件停止執行之聲請,為無理由,應予駁回。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣 1,000元之裁判費。

中 華 民 國 108 年 4 月 2 日

豐原簡易庭 法 官 巫淑芳

中 華 民 國 108 年 4 月 2 日

書記官 江婉君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭108年度豐簡聲字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)