資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭108年度豐簡字第584號
臺灣臺中地方法院民事判決 108年度豐簡字第584號
- 原告
- 承閎股份有限公司
- 法定代理人
- 蕭承豐
- 被告
- 傑強土木包工業有限公司
- 法定代理人
- 陸欣麗
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣187,277元，及自民國108年8月6日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告傑強土木包工業有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），票面金額新台幣（下同）187,277元，詎屆期提示，因存款不足未獲付款，爰依票據法第5條第1項、第126條及第133條等票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單等件為證。按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪信原告上開主張為真實。
（二）在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。本件原告執有被告所簽發之系爭支票，屆期提示既未獲付款，從而原告本於票據之法律關係，求為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
（三）本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐ │編│發 票 日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票 面 金 額 │付款提示日 │ │號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ ├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │１│107年9月25日│JX0000000 │新光銀行│傑強土木│187,277元 │108年8月6日 │ │ │ │ │十甲分行│包工業有│ │ │ │ │ │ │ │限公司 │ │ │ └─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘