108年度豐簡字第344號｜民事：損害賠償｜裁判日期：108 年 06 月 14 日

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　108年度豐簡字第344號原　　　告　佳鑫模具股份有限公司法定代理人　羅偉成訴訟代理人　賴玉鑫被　　　告　志冠模具有限公司特別代理人　陳春森上列當事人間請求給付票款事件，於民國108年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新台幣貳拾伍萬貳仟元，及自民國一百零八年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新台幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由一、兩造主張：㈠原告主張：被告於民國107年10月2日向原告下單購買模具，價金合計為新台幣（下同）252,000元，原告依約將買賣標的物全數交付被告收受完畢，被告並交付如附表所示之支票以為付款，詎被告交付之票據，因存款不足而跳票，迄未給付票款，經原告聲請貴院調解，被告因法定代理人張民生業已於108年3月間死亡，其家屬或股東均拒絕付款。爰依票據之法律關係，提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。㈡被告則以：對於被告有向原告購買上開模具之事實不為爭執，惟因負責人業已死亡，無法支付貨款等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。二、得心證之理由：㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。民事訴訟法第280條第1項定有明文。查原告主張被告向其購買系爭模座，交付系爭支票作為價金之支付，票款提示不獲兌現之事實，業據原告提出應收帳款明細表、送貨單、支票、退票理由單、統一發票、出貨傳票等為證。被告於言詞辯論期日就原告主張之事實既不爭執，依前揭規定，亦應視同自認，堪信原告之主張為真實。㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自提示日起按年息6%計算之利息。票據法第126條、第144條準用第97條第1項第2款定有明文。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第229條第1項亦定有明文。本件原告既已依約提示系爭支票不獲兌現，自提示之日起負遲延責任，是原告請求被告給付支票票款及自提示之日即108年3月8日起按年息6%計算之利息，即屬有據。㈢綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付252,000 元，及自108年3月8日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。㈣本件判決（原告勝訴部分）係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 108 年 6 月 14 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法官陳學德以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 108 年 6 月 14 日書記官蔡伸蔚附表： ┌─┬──────┬─────┬────┬────┬──────┬──────┐ │編│發票日 │支票號碼 │付款人 │發票人 │票面金額 │付款提示日 │ │號│（民國） │ │ │ │ （新臺幣） │（民國） │ ├─┼──────┼─────┼────┼────┼──────┼──────┤ │１│108年3月8日 │WX0000000 │合作金庫│志冠模具│252,000元 │108年3月8日 │ │ │ │ │商業銀行│有限公司│ │ │ │ │ │ │台中分行│ │ │ │ └─┴──────┴─────┴────┴────┴──────┴──────┘

豐原簡易庭108年度豐簡字第344號

關鍵資訊