lawpalyer logo
12 分鐘讀完 全文 3,981

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭109年度豐簡字第291號

分割共有物民事裁判日期 110 年 04 月 13 日

法官林新竑

臺灣臺中地方法院民事裁定      109年度豐簡字第291號

原告
紀政宇
訴訟代理人
張宏銘律師
被告
合星開發有限公司
兼法定代理人
簡靖晟
被告
紀陳英鳳
被告
簡靖晟
被告
紀樹能
被告
劉清池
被告
劉憲霖
被告
劉金昌
被告
劉聯煌
被告
張錫彰
被告
劉明煌
被告
劉政修
被告
劉柄榮
被告
劉癸森
被告
劉盛
被告
劉祐任
被告
劉祐銘
被告
張水繡
被告
劉張菊
被告
劉玉琬
被告
劉伊格
被告
劉紘孜
被告
何劉裁
被告
廖劉杏
被告
劉映富
被告
張劉阿滿
被告
陳圻釤
被告
劉陳嫦娥
被告
劉正明
被告
林劉阿旦
被告
劉素
被告
劉惠如
被告
劉正資
被告
劉惠祝
被告
劉勝雄
被告
劉勝吉
被告
劉儉
被告
劉勝裕
被告
劉春線
被告
劉敏郎
被告
劉仁華
被告
劉富雄
被告
張劉玉珠
被告
劉功超
被告
楊隆榮
被告
劉茂旺
被告
劉茂立
被告
李劉玉蘭
被告
劉玉梅
被告
魏春美
被告
劉大彬
被告
劉勇德
被告
劉飛即劉家宏
被告
劉又嘉
法定代理人
林芳如
被告
劉子寰
被告
王劉麗芬
被告
張鈞淵
被告
張雅琇
被告
張堯翔
被告
張婉瑜
被告
張瑜纓
被告
劉素花
被告
張阿市 ○○○市○○區○○里○○街00號
被告
前列二十人共同訴訟代理人 莊慶洲律師
被告
前列二十人共同複代理人 林婉琪
被告
林立宏即林崇憲
被告
林隆升
被告
林德金
被告
林麗卿
被告
前列三人共同訴訟代理人 王銘助律師
被告
林智垣
被告
劉景文
被告
劉清介
被告
劉秋吉
被告
吳劉隨
被告
游劉玉茹
被告
陳劉玉雲
被告
劉素
被告
劉月華
被告
劉月香
被告
廖添丁
被告
唐廖桂玉
被告
陳廖淑華
被告
林廖好
被告
陳廖阿熟
被告
林欽煌
被告
林徐阿香
被告
楊亞倩
被告
林金燐
被告
林姵忻
被告
林月琴
被告
林耘安
被告
林珮綺
被告
劉好即劉錫波之繼承人
被告
劉豐洋即劉錫波之繼承人
法定代理人
劉狄献
被告
劉靜華即劉錫波之繼承人
被告
劉春惠即劉錫波之繼承人
被告
劉智燻即劉錫波之繼承人
被告
劉春玲即劉錫波之繼承人
被告
陳百雄即陳廖屘之繼承人
被告
陳月妙即陳廖屘之繼承人
被告
陳月盈即陳廖屘之繼承人
被告
陳日昇即陳廖屘之繼承人
被告
林陳秀貞即劉結之繼承人
被告
林彥宏即劉結之繼承人
被告
林福添即劉結之繼承人
被告
高瑩澤即劉結之繼承人
被告
高靖雯即劉結之繼承人
訴訟代理人
李勝豐
被告
李劉秀玉即劉結之繼承人
被告
劉吉源即劉結之繼承人
被告
劉吉慶即劉結之繼承人
被告
劉麗惠即劉結之繼承人
被告
謝淑如即劉結之繼承人
被告
陳善明即劉結之繼承人
被告
陳善珍即劉結之繼承人
被告
陳善梅即劉結之繼承人
被告
陳善鳳即劉結之繼承人
被告
羅心妤即劉結之繼承人
被告
黃國慶即劉結之繼承人
被告
蔡見聰即劉結之繼承人
被告
劉鄧阿菊即劉結之繼承人
被告
李秀娥即劉結之繼承人
被告
劉恒昌即劉結之繼承人
被告
劉泓賢即劉結之繼承人
被告
劉邦原即劉結之繼承人
被告
劉美屘即劉結之繼承人
被告
劉如勤即劉結之繼承人
被告
吳盛基即劉結之繼承人
被告
吳嘉煌即劉結之繼承人
被告
劉淇河即劉結之繼承人
被告
劉福生即劉結之繼承人
被告
劉阿茂即劉結之繼承人
被告
劉清智即劉結之繼承人
被告
黃淀邦即劉結之繼承人
被告
黃珮玲即劉結之繼承人
被告
張劉玉蘭即劉結之繼承人
被告
陳吉晴即劉結之繼承人
被告
陳建源即劉結之繼承人
被告
陳冠中即劉結之繼承人
被告
陳冠仁即劉結之繼承人
被告
陳美齡即劉結之繼承人
被告
陳泓銍即劉結之繼承人
被告
陳俐蓁即劉結之繼承人
被告
陳楷嬿即劉結之繼承人
被告
陳亮吟即劉結之繼承人
被告
盧清道即劉結之繼承人
被告
盧瑞富即劉結之繼承人
被告
陳盧淑娥即劉結之繼承人
被告
黃清森即劉結之繼承人
被告
黃武榮即劉結之繼承人
被告
黃武財即劉結之繼承人
被告
邱廖阿却即劉結之繼承人
被告
林廖桂勲即劉結之繼承人
被告
廖寶浩即劉結之繼承人
被告
廖來好即劉結之繼承人
訴訟代理人
林廖桂勲即劉結之繼承人
被告
廖林秀足即劉結之繼承人
被告
廖聰榮即劉結之繼承人
被告
廖秋雪即劉結之繼承人
被告
廖邑芹即劉結之繼承人
被告
閻顯明即劉結之繼承人
被告
曾福才即劉結之繼承人
被告
曾金珠即劉結之繼承人
被告
曾春美即劉結之繼承人
被告
蘇英郎即劉結之繼承人
被告
蘇貴鈴即劉結之繼承人
被告
蘇敬瑜即劉結之繼承人
被告
曾百宗即劉結之繼承人
被告
劉謝秀琚即劉阿旺之繼承人
被告
劉世元即劉阿旺之繼承人
被告
劉世煌即劉阿旺之繼承人
被告
劉世偉即劉阿旺之繼承人

上列當事人間請求分割共有物事件,本院於中華民國110年1月14日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本當事人及主文及事實理由欄中關於被告「劉」

淑如即劉結之繼承人之記載,應更正為「謝」淑如即劉結之繼承人。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納新臺幣1,000元之裁判費。

中 華 民 國 110 年 4 月 13 日

法 官 林新竑

中 華 民 國 110 年 4 月 13 日

書記官 陳貴卿

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭109年度豐簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)