豐原簡易庭109年度豐小字第441號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 豐原簡易庭
• 裁判日期: 109 年 06 月 18 日

臺灣臺中地方法院小額民事判決　　　　109年度豐小字第441號原　　　告　富邦產物保險股份有限公司

法定代理人　羅建明
訴訟代理人　何正偉
訴訟代理人　林揚軒
被　　　告　陳昱蓉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國 109年6月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟捌佰元，及自民國一百零九年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年3月12日駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，行經臺中市太平區樹孝路67巷近環中東路時，因未注意車前狀況之過失，不慎撞擊原告所承保、訴外人即被保險人黃明鳳所有而由訴外人劉志高所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用新臺幣（下同）9,800元（均為工資），依保險法第 53條規定，原告已取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告 9,800元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。
四、原告主張之前開事實，業據提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、行車執照、汽車險理賠申請書、威泰汽車股份有限公司估價單、車損照片、威泰汽車股份有限公司統一發票為證，並有道路交通事故調查報告表㈠㈡、A3類道路交通事故調查報告表、臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局交通事故補充資料表、臺中市政府警察局道路交通事故照片在卷可稽；而被告則經合法通知並未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付9,800元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年 3月4日（見本院卷第 63頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第 1項規定適用小額程序，按同法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，本件訴訟費用額，審核卷附證物後，確定為如主文第 2項所示之金額。又本件係被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條之20之規定，本院應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 6 月 18 日書記官 許瑞萍