109年度豐救字第7號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：109 年 08 月 13 日

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事裁定　　109年度豐救字第7號聲　請　人　茆家豪相　對　人　金禾室內裝修有限公司法定代理人　張宗權相　對　人　彰美興業股份有限公司法定代理人　陳正發上列當事人間請求損害賠償事件（本院109年度豐簡字第535號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國104年7月6日修正施行之法律扶助法第63條定有明文。參諸上開條文之立法理由謂：「鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助亦以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合本法所定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省行政成本，並強化訴訟救助之功能，爰刪除但書規定，並參考民事訴訟法第107條第1項但書規定，限定除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助」等語。是依上開條文之修正規定，准予法律扶助之無資力者，於訴訟程序中聲請訴訟救助時，法院自不得再就其有無資力進行審查。二、本件聲請人主張：伊於民國106年3月底至6月間委由相對人金禾室內裝修有限公司（下稱金禾公司）承攬施作伊所有門牌號碼臺中市○○區○○街00號房屋之裝潢、水電，金禾公司再轉發包予相對人彰美興業股份有限公司施作，詎相對人完成之裝潢等設備有甲醛超標之瑕疵，致伊受有損害，依承攬及不完全給付之規定請求損害賠償，因伊無資力支出訴訟費用，經向財團法人法律扶助基金會臺中分會申請法律扶助，該分會已審查決定准予法律扶助在案，為此聲請訴訟救助等語，業據提出該分會准予扶助審查表一份以資釋明，堪信為真實。又聲請人上開主張，需經調查始能審認，形式上非顯無理由，則其聲請本件訴訟救助，即屬有據，應予准許。三、據上論結，本件聲請為有理由，依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。中華民國 109 年 8 月 13 日臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法官黃渙文以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。中華民國 109 年 8 月 13 日書記官蔡伸蔚

豐原簡易庭109年度豐救字第7號

關鍵資訊