lawpalyer logo
12 分鐘讀完 全文 3,986

資料來源:司法院裁判書系統

豐原簡易庭109年度豐簡字第291號

分割共有物民事裁判日期 109 年 10 月 26 日

法官林新竑

臺灣臺中地方法院民事裁定      109年度豐簡字第291號

原告
紀政宇
訴訟代理人
張宏銘律師
被告
劉清池
被告
劉憲霖
被告
劉聯煌
被告
張水繡
被告
劉政修
被告
劉盛
被告
劉勝裕
被告
劉仁華
被告
劉富雄
被告
魏春美
被告
劉素花
被告
張阿市 ○○○市○○區○○里○○街00號
被告
劉勇德
被告
劉茂旺
被告
劉茂立
被告
李劉玉蘭
被告
劉玉梅
被告
劉敏郎
被告
張錫彰
被告
劉明煌
被告
兼法定代理人簡靖晟
被告
前列二十人共同訴訟代理人 莊慶洲律師
複代理人
涂銘辛
被告
合星開發有限公司
被告
紀陳英鳳
被告
簡靖晟
被告
紀樹能
被告
劉金昌
被告
劉柄榮
被告
劉癸森
被告
劉祐任
被告
劉祐銘
被告
劉張菊
被告
劉玉琬
被告
劉伊格
被告
劉紘孜
被告
何劉裁
被告
廖劉杏
被告
劉映富
被告
張劉阿滿
被告
陳圻釤
被告
劉陳嫦娥
被告
劉正明
被告
林劉阿旦
被告
劉素
被告
劉惠如
被告
劉正資
被告
劉惠祝
被告
劉勝雄
被告
劉勝吉
被告
劉儉
被告
劉春線
被告
張劉玉珠
被告
劉功超
被告
楊隆榮
被告
劉大彬
被告
劉飛即劉家宏
被告
劉又嘉
法定代理人
林芳如
被告
劉子寰
被告
王劉麗芬
被告
張鈞淵
被告
張雅琇
被告
張堯翔
被告
張婉瑜
被告
張瑜纓
被告
林立宏即林崇憲
被告
林隆升
訴訟代理人
王銘助律師
被告
林德金
被告
林麗卿
被告
林智垣
被告
劉景文
被告
劉清介
被告
劉秋吉
被告
吳劉隨
被告
游劉玉茹
被告
陳劉玉雲
被告
劉素
被告
劉月華
被告
劉月香
被告
廖添丁
被告
唐廖桂玉
被告
陳廖淑華
被告
林廖好
被告
陳廖阿熟
被告
林欽煌
被告
林徐阿香
被告
楊亞倩
被告
林金燐
被告
林姵忻
被告
林月琴
被告
林耘安
被告
林珮綺
被告
劉好即劉錫波之繼承人
被告
劉豐洋即劉錫波之繼承人
法定代理人
劉狄献
被告
劉靜華即劉錫波之繼承人
被告
劉春惠即劉錫波之繼承人
被告
劉智燻即劉錫波之繼承人
被告
劉春玲即劉錫波之繼承人
被告
陳百雄即陳廖屘之繼承人
被告
陳月妙即陳廖屘之繼承人
被告
陳月盈即陳廖屘之繼承人
被告
陳日昇即陳廖屘之繼承人
被告
林陳秀貞即劉結之繼承人
被告
林彥宏即劉結之繼承人
被告
林福添即劉結之繼承人
被告
高瑩澤即劉結之繼承人
被告
高靖雯即劉結之繼承人
訴訟代理人
李勝豐
被告
李劉秀玉即劉結之繼承人
被告
劉吉源即劉結之繼承人
被告
劉吉慶即劉結之繼承人
被告
劉麗惠即劉結之繼承人
被告
劉淑如即劉結之繼承人
被告
陳善明即劉結之繼承人
被告
陳善珍即劉結之繼承人
被告
陳善梅即劉結之繼承人
被告
陳善鳳即劉結之繼承人
被告
羅心妤即劉結之繼承人
被告
黃國慶即劉結之繼承人
被告
蔡見聰即劉結之繼承人
被告
劉鄧阿菊即劉結之繼承人
被告
李秀娥即劉結之繼承人
被告
劉恒昌即劉結之繼承人
被告
劉泓賢即劉結之繼承人
被告
劉邦原即劉結之繼承人
被告
劉美屘即劉結之繼承人
被告
劉如勤即劉結之繼承人
被告
吳盛基即劉結之繼承人
被告
吳嘉煌即劉結之繼承人
被告
劉淇河即劉結之繼承人
被告
劉福生即劉結之繼承人
被告
劉阿茂即劉結之繼承人
被告
劉清智即劉結之繼承人
被告
黃淀邦即劉結之繼承人
被告
黃珮玲即劉結之繼承人
被告
張劉玉蘭即劉結之繼承人
被告
陳吉晴即劉結之繼承人
被告
陳建源即劉結之繼承人
被告
陳冠中即劉結之繼承人
被告
陳冠仁即劉結之繼承人
被告
陳美齡即劉結之繼承人
被告
陳泓銍即劉結之繼承人
被告
陳俐蓁即劉結之繼承人
被告
陳楷嬿即劉結之繼承人
被告
陳亮吟即劉結之繼承人
被告
盧清道即劉結之繼承人
被告
盧瑞富即劉結之繼承人
被告
陳盧淑娥即劉結之繼承人
被告
黃清森即劉結之繼承人
被告
黃武榮即劉結之繼承人
被告
黃武財即劉結之繼承人
被告
邱廖阿却即劉結之繼承人
被告
林廖桂勲即劉結之繼承人
被告
廖寶浩即劉結之繼承人
被告
廖來好即劉結之繼承人
被告
廖林秀足即劉結之繼承人
被告
廖聰榮即劉結之繼承人
被告
廖秋雪即劉結之繼承人
被告
廖邑芹即劉結之繼承人
被告
閻顯明即劉結之繼承人
被告
曾福才即劉結之繼承人
被告
曾金珠即劉結之繼承人
被告
曾春美即劉結之繼承人
被告
蘇英郎即劉結之繼承人
被告
蘇貴鈴即劉結之繼承人
被告
蘇敬瑜即劉結之繼承人
被告
曾百宗即劉結之繼承人
被告
劉謝秀琚即劉阿旺之繼承人
被告
劉世元即劉阿旺之繼承人
被告
劉世煌即劉阿旺之繼承人
被告
劉世偉即劉阿旺之繼承人

上列原告與被告合星開發有限公司等人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:

主文

被告劉政修等20人及其委任之共同訴訟代理人莊慶洲律師應於本裁定送達後10日內,補正系爭臺中市○○區○○段000地號、134地號及135地號土地現有建物位置及所有人或使用人之姓名,並應提出簡圖及主張之分割方法,以利地政人員為測定確定位置及面積,逾期即不為該等被告主張之訴訟行為。

理由

一、按被告主張應為主文所示土地之原物分割,但又未能提出系爭土地現建物使用位置及其所有人或使用人,且未提出相關資料以利測量人員為測量,且現場建物零亂,甚多已無人居住,被告等應提出相關資料及主張之分割方法,以利本院審酌是否為可行及便利利用之方法,本院有命該等被告補正之必要。

二、該等被告或委任訴訟代理人如逾期未能補正,本院即不為該訴訟行為,特此裁定。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日

法 官 林新竑

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日

書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「豐原簡易庭109年度豐簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)